I vostri problemi di pelle e trattamenti fai da te
Moderatori:gigetta, Laura, tagliar, Bimba80, Paty
Regole del forum
Gli iscritti possono postare progetti o ricette solo se hanno almeno 30 giorni e 30 messaggi all'attivo; entrambe le condizioni devono essere soddisfatte.
clo8177 ha scritto: forse intendevi "si fotoattiva anche quando non micronizzato? perchè di quello stiamo parlando...
Clo, continua a non esserti chiara la questione delle grandezze dei filtri inorganici, in ogni caso il titanio si fotoattiva anche quando è grosso, è chiaro adesso?
Laura ha scritto:
beh...se poi funziona, come giustamente osservi, non è dato saperlo.
però l'ho messo, come lo mettono tanti formulatori nelle loro creme, con la funzione , teorica appunto, di schermare gli UVA.
Mi pare che pecchi di presunzione, non è che inserire dello zinco in una crema ti eguagli ai formulatori titolati, che dispongono di preparazione e strumentazione per misurare empiricamente (non solo teoricamente) se ciò che preparano schermi dagli UVA; non fanno il pastone e poi incrociano le dita affidandosi alla benevolenza del dio Helios
clo8177 ha scritto: forse intendevi "si fotoattiva anche quando non micronizzato? perchè di quello stiamo parlando...
Clo, continua a non esserti chiara la questione delle grandezze dei filtri inorganici, in ogni caso il titanio si fotoattiva anche quando è grosso, è chiaro adesso?
sarebbe stato chiaro anche prima se tu ti fossi espressa correttamente. vatti a rileggere il tuo post, parli di titanio microtizzato, quindi l'individuo medio è portato a pensare che per quello non microtizzato valgono regole diverse.
Laura ha scritto:
Clo ha scritto:beh...se poi funziona, come giustamente osservi, non è dato saperlo.
però l'ho messo, come lo mettono tanti formulatori nelle loro creme, con la funzione , teorica appunto, di schermare gli UVA.
Mi pare che pecchi di presunzione, non è che inserire dello zinco in una crema ti eguagli ai formulatori titolati, che dispongono di preparazione e strumentazione per misurare empiricamente (non solo teoricamente) se ciò che preparano schermi dagli UVA; non fanno il pastone e poi incrociano le dita affidandosi alla benevolenza del dio Helios
allora, scusami , ma se inserire un attivo specifico con una funzione specifica in una crema significa peccare di presunzione, fammi un elenco di spignatattori/spignattatrici che sono esenti da questo tuo insindacabile giudizio
"Dovrei mettere all'ingresso del forum avete presente quei metal detector tipo negli aeroporti? Quando suona, faccio lasciare giù la scatoletta di bicarbonato e faccio passare solo senza."
clo8177 ha scritto:..parli di titanio microtizzato, quindi l'individuo medio è portato a pensare che per quello non microtizzato valgono regole diverse.:
Microtizzato?
Che dimensione ha il titanio che hai usato? Espressa con unità di misura specifica.
Clo ha scritto:allora, scusami , ma se inserire un attivo specifico con una funzione specifica in una crema significa peccare di presunzione, fammi un elenco di spignatattori/spignattatrici ..
Stiamo parlando di realizzare un solare, un prodotto complicatissimo, un prodotto che negli USA è considerato parafarmaco per es., quando parlavo di formulatori mi riferivo a quelli dell'industria, ho omesso di specificarlo. E' la particolarità del prodotto finale che rende più elevata la soglia di attenzione.
E comunque a mio insindacabile giudizio (sic!) in una lista di spignattatori/trici tu non ci saresti
tra l'altro qui le idee mi si confondono non poco, Laura dice che la fotoattivazione riguarda titanio micronizzato e non, Lola, qui, dice che
" Il biossido di titanio serve per gli UVB (quelli che fanno diventare la pelle rossa) ed assorbe ben poco tra i 380 e 400 nm (UVA) ma alcuni studi fanno sospettare che possa creare radicali liberi. Tali radicali vengono liberati dal titanio biossido micronizzato, non quello normale e cioè in polvere meno fine"
quale dunque la verità???
Ultima modifica di clo8177 il 28/06/2010, 17:43, modificato 1 volta in totale.
clo8177 ha scritto:neanche un po, perchè dovrei?
casomai un po di attenzione nell'uso ... [/code]
Clo, dal basso della mia ignoranza posso dirti che mi sembra che prendi troppo poco sul serio certi aspetti della faccenda. La pelle NON è un semplice "rivestimento" del nostro organismo e quindi ci si può stuccare con tutto quello che si vuole...è un organo e come tale va considerato, i tumori della pelle sono malattie potenzialmente mortali e affidarsi agli "incrocini" in questo campo mi sembra assolutamente folle.
Pensa che io a volte mi faccio degli scrupoli anche solo a pensare a tutte le sostanze che uso nei miei spignatti e mi chiedo se magari quella materia prima non conservata a dovere o dalla dubbia provenienza o efficacia alla lunga non mi possa creare qualche problema...
Jamie ha scritto:
Clo, dal basso della mia ignoranza posso dirti che mi sembra che prendi troppo poco sul serio certi aspetti della faccenda. La pelle NON è un semplice "rivestimento" del nostro organismo e quindi ci si può stuccare con tutto quello che si vuole...è un organo e come tale va considerato, i tumori della pelle sono malattie potenzialmente mortali e affidarsi agli "incrocini" in questo campo mi sembra assolutamente folle.
Pensa che io a volte mi faccio degli scrupoli anche solo a pensare a tutte le sostanze che uso nei miei spignatti e mi chiedo se magari quella materia prima non conservata a dovere o dalla dubbia provenienza o efficacia alla lunga non mi possa creare qualche problema...
Grazie Jamie, mi dispiace di adre questa impressione, perchè in realtà il fatto che ho iniziato a studiare su questo forum e spignattarmi da me le creme, è proprio perchè non mi fido più di quelle commerciali.prendo tutt'altro che sottogamba la faccenda, tant'è vero che in genere copio ricette approvate e comunque fatte con ingredienti per lo più naturali. Mi rendo conto che la questione del solare mi ha mandato in crisi, perchè la scelta era tra spalmarmi un solare a filtri fisici acquistato(con i problemi collegati di nanoparticelle o coperture di dubbia bontà, nonchè dubbi altri ingredienti in inci) e farmi una cremina semplice inserendo un minimo di fotoprotezione, ispirarata da spunti trovati nel forum. Consapevole che trattasi di crema che potrebbe dare qualche problema, ma a pelle mi fido più di quella che di un solare comprato o di totale assenza di protezione.
per 7-10 totali di sole che rischio di prendere questa estate, tuttavia, credo che non morirò, come non morirei usando un solare a filtri fisici acquistato. mi rendo tuttavia conto di aver affrontato un argomento delicato , non ben visto dalle moderatrici, e quindi di essermi esposta inutilmente a critiche , malintesi e offese gratuite.
A questo punto forse sarebbe meglio cancellare tutta la discussione e non parlarne più.
Lola, si può fare?
Se ti riferisci a me non intendevo offendere, ho seguito l'onda del sarcasmo che si era generata tra me e te, e comunque la mia è la battuta di una che neanche spignatta.
Però i solari li ho studiati.
Clo, il tema solari negli "spignatti" in un forum pubblico è davvero una "mina vagante".
Da un lato tutti (me compreso) vogliamo cimentarsi in questo campo dall'altro chi ha la responsabilità del forum deve tutelarsi e in un certo modo "disincentivare" il fai da te o perlomeno mettere in chiaro tutti i rischi e pericoli .
Credo di interpretare il pensiero delle mods dicendo che per questo tema si fatica a trovare una soluzione di compromesso.
Da un lato è un peccato non scambiarsi informazioni (sono utili anche nel momento in cui acquistiamo un prodotto già pronto) dall'altro non ci si può permettere di mettere a rischio la salute di chiunque capiti qui e legga.
E' un bel casino
PS.. tornando In-topic ... praticamente tutto il titanio (nano o no ... a diversi livelli ovviamente) è fotoattivo o almeno lo si considera tale ... e ultimamente il "trend" è considerare abbastanza fotoattivo pure lo zinco.
Questo perchè nessuno gira "verniciatio" di bianco .. cioè con un tale strato di ossidi addosso che possano semplicemente "riflettere" i raggi solari ...
Grazie Anto.
Mi sono accorta di aver toccato un argomento caldo, per questo chiedevo a Lola se fosse magari il caso di cancellare la discussione, magari trasferendo qualche info interessante venuta fuori qui in un post più generale, puramente informativo, come uno di quelli già esistenti.
Detto questo, da domani passo allo schermo totale, esente da fotoattivazioni e cavoli vari, me ne sto all' ombra dentro casa
A me qs. post comunque sembra "bello" così ... l'importante è che ci si sia chiariti .. insomma l'autrice poteva anche essere Pippa2010 e non Clo che le risposte sarebbero necessariamente state uguali
forse intendevi "si fotoattiva anche quando non micronizzato? perchè di quello stiamo parlando...
