E finalmente balsamo fu
Moderatori: gigetta, Laura, tagliar, Bimba80, Paty
Regole del forum
Gli iscritti possono postare progetti o ricette solo se hanno almeno 30 giorni e 30 messaggi all'attivo; entrambe le condizioni devono essere soddisfatte.
Gli iscritti possono postare progetti o ricette solo se hanno almeno 30 giorni e 30 messaggi all'attivo; entrambe le condizioni devono essere soddisfatte.
E finalmente balsamo fu
Se qualcuno ha letto le mie vicissitudini con la sottocitata coppia di condizionanti ricorderà che nei vari tentativi fatti non mi riusciva di far stare insieme l'emulsione, a meno di non recuperarla con l'abil care.
Oggi ho fatto un'ulteriore prova aggiungendo gli elementi in grassetto e finalmente si è emulsionato tutto senza dover ricorrere all'abil.
BALSAMO del 20/08/10 100 gr
FASE A
Acqua 65,9
Glicerina 3
Acido lattico 2
FASE B
M.g. Sesquistearato 1
Alcool Cetilstearilico 3 *
Stearamidopropyl Dimethylamine 5
Dehyquart F-75 5
Olio di jojoba 4
Olio di avocado vergine 4
Mica oro 1
FASE C
Proquat-silk 1
Sk-influx 2
Sodio lattato 2
Phenonip 0,4
OE 0,7
Ora non so se il merito è dell'aggiunta del sesquistearato, ma penso proprio di sì, in quanto fra cetilsterailico e cetilico non c'e' una grande differenza, almeno credo.
Come tutti i balsami con Stearamidopropyl Dimethylamine purtroppo resta parecchio fluido, la consistenza è da dispenser piu' che da barattolo. Mi chiedo se sia proprio una caratteristica di questo condizionante e se si può risolvere gelificando la fase acquosa.
*l'altra volta avevo usato il cetilico.
Oggi ho fatto un'ulteriore prova aggiungendo gli elementi in grassetto e finalmente si è emulsionato tutto senza dover ricorrere all'abil.
BALSAMO del 20/08/10 100 gr
FASE A
Acqua 65,9
Glicerina 3
Acido lattico 2
FASE B
M.g. Sesquistearato 1
Alcool Cetilstearilico 3 *
Stearamidopropyl Dimethylamine 5
Dehyquart F-75 5
Olio di jojoba 4
Olio di avocado vergine 4
Mica oro 1
FASE C
Proquat-silk 1
Sk-influx 2
Sodio lattato 2
Phenonip 0,4
OE 0,7
Ora non so se il merito è dell'aggiunta del sesquistearato, ma penso proprio di sì, in quanto fra cetilsterailico e cetilico non c'e' una grande differenza, almeno credo.
Come tutti i balsami con Stearamidopropyl Dimethylamine purtroppo resta parecchio fluido, la consistenza è da dispenser piu' che da barattolo. Mi chiedo se sia proprio una caratteristica di questo condizionante e se si può risolvere gelificando la fase acquosa.
*l'altra volta avevo usato il cetilico.
-
- utente avanzato
- Messaggi: 2074
- Iscritto il: 24/08/2009, 14:23
- Località: Cagliari
Jamie, quindi è la prima volta che provi lo Stearamidopropyl Dimethylamine in un'emulsione fatta da te? Sono andata a leggermi il topic dedicato a questo ingrediente e mi ha incuriosito molto. Vedo che qui sul forum di Lola lo avete usato abbinato ad altri condizionanti, come l'esterquat e il behentrimonium.
Attendo una recensione d'uso.
Approfitto per una ulteriore domanda. L'acido lattico quindi va scaldato in fase A? Ti ringrazio e mi complimento per l'impresa finalmente portata a termine con successo.
Attendo una recensione d'uso.
Approfitto per una ulteriore domanda. L'acido lattico quindi va scaldato in fase A? Ti ringrazio e mi complimento per l'impresa finalmente portata a termine con successo.
Questa cosa di mettere l'acido lattico in fase A l'ho letta nelle istruzioni di Az relative a questo condizionante, che pare necessiti di un ph basso per 'attivarsi'.
Ho già fatto 2 balsami con questa accoppiata (che tra parentesi trovo molto districante) però non mi si erano emulsionati, cioè si separavano istantaneamente, ma li ho salvati aggiungendo l'abil care in post produzione.
Tra le altre cose questo condizione (stear..etc) pur avendo bollino rosso nel biodizionario è approvato dall'ente certificatore tedesco BDIH (meglio che niente...), e secondo me funziona molto bene.
L'ho preso perché in passato quando non spignattavo ancora compravo sempre il balsamo lavera che lo usava come condizionante principale, e per me era ottimo. Memore di questa cosa l'ho preso e poi ho voluto abbinarlo all'esterquat, per potenziarne gli effetti.
Ho già fatto 2 balsami con questa accoppiata (che tra parentesi trovo molto districante) però non mi si erano emulsionati, cioè si separavano istantaneamente, ma li ho salvati aggiungendo l'abil care in post produzione.
Tra le altre cose questo condizione (stear..etc) pur avendo bollino rosso nel biodizionario è approvato dall'ente certificatore tedesco BDIH (meglio che niente...), e secondo me funziona molto bene.
L'ho preso perché in passato quando non spignattavo ancora compravo sempre il balsamo lavera che lo usava come condizionante principale, e per me era ottimo. Memore di questa cosa l'ho preso e poi ho voluto abbinarlo all'esterquat, per potenziarne gli effetti.
-
- Spignattatrice scientifica
- Messaggi: 810
- Iscritto il: 24/05/2010, 20:01
- Località: Pendolare tra Milano e Mosca
-
- Grande Capa
- Messaggi: 48328
- Iscritto il: 28/09/2006, 10:47
- Località: Monfalcone
Le ceramidi non hanno smontato, era già fluido prima di metterle.
Quando l'ho versato nel contenitore ho notato qualche simil grumetto qua e là, non ho capito se erano pallini di esterquat non sciolti benissimo (mi sembra strano perché mi è sembrato si fosse sciolto tutto però con la mica di mezzo la visibilità era ridotta).
Non ricordo bene l'ultima volta che ho usato il behentrimonium -che districa alla grande ma mi sporca anche i capelli molto in fretta- ma questa accoppiata quanto a districabilità non ha niente da invidiargli, secondo me e ha il pregio di lasciare i capelli piu' leggeri.
Quando l'ho versato nel contenitore ho notato qualche simil grumetto qua e là, non ho capito se erano pallini di esterquat non sciolti benissimo (mi sembra strano perché mi è sembrato si fosse sciolto tutto però con la mica di mezzo la visibilità era ridotta).
Non ricordo bene l'ultima volta che ho usato il behentrimonium -che districa alla grande ma mi sporca anche i capelli molto in fretta- ma questa accoppiata quanto a districabilità non ha niente da invidiargli, secondo me e ha il pregio di lasciare i capelli piu' leggeri.
-
- utente avanzato
- Messaggi: 1040
- Iscritto il: 03/01/2009, 12:02
- Località: Verona
-
- utente avanzato
- Messaggi: 1040
- Iscritto il: 03/01/2009, 12:02
- Località: Verona
ah è vero, però di solito cerco info nel messaggio iniziale non nelle risposte
poi cercando in internet infatti ho trovato questa cosa che nei balsami a marca tedesca eco è ammesso....bisognerebbe capire bene il perchè e se realmente c'è qualche rischio come in giro scrivono (addirittura cancerogeno....)
poi cercando in internet infatti ho trovato questa cosa che nei balsami a marca tedesca eco è ammesso....bisognerebbe capire bene il perchè e se realmente c'è qualche rischio come in giro scrivono (addirittura cancerogeno....)
-
- utente avanzato
- Messaggi: 2074
- Iscritto il: 24/08/2009, 14:23
- Località: Cagliari
-
- Grande Capa
- Messaggi: 48328
- Iscritto il: 28/09/2006, 10:47
- Località: Monfalcone
-
- utente avanzato
- Messaggi: 382
- Iscritto il: 26/05/2010, 19:57