Difa Cooper - Cosmetici Magistrali Jaluronius 2% gel

[Laura]

Rispondendo alla tua domanda, il sodium edta è etichettato come conservante, chelante e non ricordo cos'altro.

Secondo il Cosing, database europeo unico e al quale fare riferimento sotto il profilo legislativo e produttivo, il disodium edta è un chelante (degli ioni metallici) e un additivo reologico (regolatore viscosità), non è contemplata alcuna attività conservante diretta contro microrganismi.

[Leonard]

Se dovessi rifarmi al cosing dovrei considerare i prodotti "senza conservanti" come realmente privi di conservanti e invece non è così.
Basta consultare le schede tecniche dei fornitori e tra le caratteristiche del sodium edta è contemplata una certa attività antimicrobica e/o booster antimicrobico.
Il pentylene glycol e molti altri glicoli ad esempio non sono considerati come conservanti, eppure si possono utilizzare come tali e funzionano efficacemente come come gli altri conservanti.

[Lola]

C'è sempre la possibilità che comprino il gel già fatto e non scrivano i suoi conservanti.

[Laura]

Leonard quello che scrive il Cosing è legge alla quale fare riferimento, quello che scrivi tu no. Io ho chiesto come si esplicherebbe l’attività antimicrobica del disodium edta perché si può sempre imparare qualcosa di nuovo, ma non mi pare di avere letto una risposta scientifica. Tirare in ballo i glicoli e la loro azione preservante non risponde alla domanda.

[Leonard]

Laura, rispondo dicendoti che ognuno è libero di rifarsi alle schede tecniche o ai documenti che considera più esaustivi e/o attendibili e che non ho mai desiderato che qualcuno si rifacesse alle mie indicazioni né tantomeno ho mai asserito che le informazioni da me pronunciate siano legge

In ogni caso essendo il sodium edta un chelante, sequestra dai batteri (gram-negativi) ioni come calcio e magnesio essenziali per molecole strutturali della membrana plasmatica, ovvero LPS o lipopolisaccaride. Questa sostanza necessita dei suddetti ioni per il mantenimento della propria struttura e nel momento in cui vengono sottratti, lo strado di LPS viene meno esponendo il foglietto fosfolipidico sottostante all'attacco degli altri antimicrobici.
Simile discorso avviene per i miceti/lieviti e per i gram-positivi.

[Laura]

E finalmente un’informazione con un razionale scientifico, grazie.
In sostanza così è spiegata l’azione adiuvante (booster) in quanto l’edta da’ una sfasciatina alla struttura di membrana esterna del microrganismo, esponendolo all’attacco dell’antibatterico vero e proprio; in assenza di questo, come sembrerebbe nel caso di questo cosmetico, ci si affida al fatto che microrganismi resi malconci dall’edta proliferino di meno, può essere corretto?

[Leonard]

nel caso di questo cosmetico, ci si affida al fatto che microrganismi resi malconci dall’edta proliferino di meno, può essere corretto?

Non proprio, ha delle vere e proprie attività antimicrobiche non solo quella di coadiuvare gli altri conservanti, ma gli studi a riguardo sono pochi.

In ogni caso non sentirei mai di consigliarlo come unico conservante

[Lola]

E' per questo che propendo per il fatto che il conservante l'abbiano.. dimenticato.

[Leonard]

E' per questo che propendo per il fatto che il conservante l'abbiano.. dimenticato.

Può darsi, ma la cosa sarebbe abbastanza grave (non da un punto di vista legale) ma dal punto di vista del consumatore. Potrebbe essere stato omesso qualsiasi tipo di conservante.