camaleonte, coccodrillo e Versailles... che trio fenomenale!!!
per le vacanze neve regala con gli ordini una nuova pastello occhi , "tartaruga/khaki", verde militare con rflessi color bronzo chiaro... ho pensato all'istante "questo lo voglio", poi mi son ricordata che le pastello occhi non mi funzionanoooooooooo
♡ ♡ ♡ ⋆ ci vuole di più * a truccare tutto quello che hai dentro sai * stanotte quanto tempo ti dai.* AHS
⋆STAY HUMAN - STOP WARS !!!⋆
“Restiamo umani, anche quando intorno a noi l’umanità pare si perda”
Nuova pastello occhi Tartaruga/Kaki. La daranno in omaggio per ordini superiori a 25 euro nei giorni di pausa estiva...il colore non mi entusiasma neanche un po'!
La Verità è la prima cosa da ricercare, dopodiché la Bellezza e la Bontà si aggiungeranno da sole.(Mahatma Gandhi)
NIVEA ® VINCE CONTRO NEVE
Trevisan & Cuonzo avvocati ottiene dal Tribunale di Milano la dichiarazione
di nullità dei marchi “Neve” e “Neve Make up”
Milano, Settembre 2015 - Un’importante sentenza del Tribunale di Milano (N. 9103 del 2015) riconosce la celebrità internazionale del brand “Nivea ®” della società tedesca Beiersdorf assistita dallo studio Trevisan & Cuonzo e stabilisce che la parola “Neve” non può essere utilizzata da altri concorrenti come marchio nel settore cosmetico in quanto confondibile con Nivea.
La sentenza afferma il principio della confondibilità concettuale o etimologica tra marchi. Secondo il Tribunale Neve è confondibile con Nivea ® in quanto quest’ultima deriva etimologicamente dal latino niveus/nivea/niveum ossia “bianco come la neve”. Proprio il richiamo alla neve di Nivea ® rende illecito l’uso di “Neve” da parte dei concorrenti nel settore dei prodotti di bellezza. Pertanto il Tribunale ha dichiarato la nullità del marchio Neve della concorrente e ne ha vietato l’utilizzazione.
La sentenza è molto utile nel chiarire che – anche quando le parole che costituiscono i marchi sono apparentemente diverse – vi può essere confondibilità e quindi uso illecito quando il consumatore possa “associare” mentalmente i due segni e quindi i rispettivi prodotti. Tale associazione può crearsi anche in via per così dire “subliminare” per motivi legati all’origine storica ed etimologica delle parole.
La sentenza specifica però che tale tutela è riservata solo a marchi particolarmente rinomati dall’enorme valore economico e dalla forza suggestiva che deriva da molti decenni di investimenti pubblicitari e successi sul mercato come appunto il celebre “Nivea®”.
si è scatenato il finimondo!!! non so come andrà a finire ma neve almeno ci ha guadagnato in pubblicità positiva (ho letto di gente che farà ordini "per solidarietà".. )
a parte cio', ma seriamente studi legali, giudici e tribunali si occupano di discuetere su queste sciocchezze??? e poi dice che il mondo va a rotoli.. con tutti questi cavilli.. non si condannano gli strupratori... e chi avvelena città intere... ecc... mah...
Ultima modifica di ilaria il 16/09/2015, 21:55, modificato 1 volta in totale.
♡ ♡ ♡ ⋆ ci vuole di più * a truccare tutto quello che hai dentro sai * stanotte quanto tempo ti dai.* AHS
⋆STAY HUMAN - STOP WARS !!!⋆
“Restiamo umani, anche quando intorno a noi l’umanità pare si perda”
Una sentenza storica...che chiarisce e sancisce un principio fondamentale...
Ma chi confonderebbe anche solo subliminalmente Nivea con Neve? Le catene di distribuzione non sono le stesse, il target non è lo stesso...boh! Ubi maior!
Neve ci guadagna in pubblicità! :-P
E dovrà, quindi, cambiare nome (questo è ancora da vedere però)!!
La Verità è la prima cosa da ricercare, dopodiché la Bellezza e la Bontà si aggiungeranno da sole.(Mahatma Gandhi)
Leggo da un comunicato Neve che trattasi solo del primo grado di giudizio e che andranno in appello quindi per adesso pare che il nome lo terranno così com'è...ma la nivea non aveva meglio da fare che andare a impelagarsi in una figuraccia simile? Ma chi diavolo le confonderebbe?? Resto basita
Chi non cambia mai la propria opinione ha il dovere assoluto di essere sicuro di aver giudicato bene sin da principio. (J. Austen)
a me sembrano proprio stupidaggini! e poi se anche il nome, etimologicamente, rischiamasse lo stesso concetto...... STICAxxI ! che problemoni !!! chi compra neve non lo fa certo perché si confonde con nivea! sono 2 mondi diversi, sotto tutti gli aspetti! mah.. veramente mi pare una questione fondata su un ragionamento capzioso e basta! e spero che neve si possa avvalere di avvocati piu' convincenti in appello..
♡ ♡ ♡ ⋆ ci vuole di più * a truccare tutto quello che hai dentro sai * stanotte quanto tempo ti dai.* AHS
⋆STAY HUMAN - STOP WARS !!!⋆
“Restiamo umani, anche quando intorno a noi l’umanità pare si perda”
per chi fosse interessata proprio adesso ho avuto la news da NEVE che ha il 10% di sconto su tutti i prodotti e le spedizioni ad 1 euro!
avevo già in mente qualcosina ma, davvero, comprerò anche per solidarietà.
a proposito, vorrei chiedere a chi possiede la palette "duocrome" se l'ombretto "mela stregata" può essere il dupe di "solstice" di urban decay (non so mettere le foto, scusatemi), è ormai nei miei sogni già da qualche mese però, con il costo di 17,90 compro 5 formato mini di NEVE!
io ho mela stregata e al primo sconto prendero' solstice!!! lo bramo da mesi!!
lo vedo bene per potenziare i riflessi proprio di mela stregata, ma in generale secondo me fa un effetto fighissimo !!
comunque.. come colore sono simili, pero' il moondust è un'altra tipologia di texture, è proprio sparkle super riflessato effetto 3D!!! mela stregata è un ombretto normale duochrome; ecco, solstice forse potrebbe esser paragonato al vecchio caro alchimista come tipologia di polvere.
♡ ♡ ♡ ⋆ ci vuole di più * a truccare tutto quello che hai dentro sai * stanotte quanto tempo ti dai.* AHS
⋆STAY HUMAN - STOP WARS !!!⋆
“Restiamo umani, anche quando intorno a noi l’umanità pare si perda”
quindi mela stregata non lo ritieni dupe di "solstice"? avevo proprio sperato di sì, tutta entusiasta avevo scelto anche altri colori sull'onda del "paghi 1 prendi 5"....
per dupe intendo uguali, stessi colori, stessa texture. i 2 sono entrambi bellissimi e particolari, simili come combinazione di colori ma non come tipologia di polvere.
c'è chi preferisce l'uno, chi l'altro, chi ritiene superfluo e chi invece ritiene utile averli entrambi.. va a giudizio personale
il flat a me mi fa uscire un po' di sfoghi se lo uso costantemente :( peccatissimo, credevo di aver trovato il fondo ideale
♡ ♡ ♡ ⋆ ci vuole di più * a truccare tutto quello che hai dentro sai * stanotte quanto tempo ti dai.* AHS
⋆STAY HUMAN - STOP WARS !!!⋆
“Restiamo umani, anche quando intorno a noi l’umanità pare si perda”
Idem!!! Peccato, perché il Flat perfection ha una resa fantastica sulla mia pelle mista: opacizza, senza spegnere l'incarnato, uniforma perfettamente la pelle, dura diverse ore, ecc ecc...salvo poi causare imperfezioni nel lungo periodo! Quindi per me è escluso un uso continuativo!
La Verità è la prima cosa da ricercare, dopodiché la Bellezza e la Bontà si aggiungeranno da sole.(Mahatma Gandhi)
io ho sia solstice che mela stregata che camaleonte, e sono tutti e tre diversissimi.
solstice è glitter alla fine, glitter estremamente riflessati e che danno una luce pazzesca, ma che ovviamente hanno il difetto di necessitare dell'utilizzo bagnato (secondo me eh, danno il meglio così) e di avere del fallout che non si può proprio evitare, anche se secondo me non è tragico come dicono molti.
mela stregata e camaleonte sono ombretti veri e propri, quindi no, non credo proprio siano dupes ^^
ma anche cromaticamente non si somigliano: mela stregata è più freddo di solstice, che è un pò il figlio glitteroso di quello e camaleonte.
se interessa posso fare degli swatch?
)
e poi dice che il mondo va a rotoli.. con tutti questi cavilli.. non si condannano gli strupratori... e chi avvelena città intere... ecc... mah...
