Dal loro sito:
Crema a base di sostanze ad alta attività biochimica cutanea per l’idratazione e il ripristino delle normali attività delle strutture epidermiche e dermiche. Specifica per il contorno degli occhi e delle labbra.
Funzione Ristrutturante ed elasticizzante. Nutriente e tonificante per pelli stanche e mature, ridefinendo i contorni del viso aumenta la morbidezza e riduce le rughe.
Crema molto leggera rapidamente assorbita.
la differenza che salta immediatamente all'occhio è che una è una crema, quindi si può usare anche da sola e costituisce già di suo un trattamento completo, l'altro è un gel acquoso che ha disperato bisogno di essere completato da una crema.
Gli attivi non sono molto dissimili ed in alcuni casi coincidono. E' un bel prodotto, molto ricco e completo, che si preoccupa di riparare, idratare, stimolare la pelle. Anche il prezzo è adeguato al contenuto. L'unica cosa che mi lascia molto perplessa è la scelta dei conservanti, per i quali più di qualcuno si troverà costretto a rinunciare all'uso: si sono dimostrati in parecchi casi sensibilizzanti, portando a bruciori, arrossamenti e rash cutanei.
...perchè io VI VEDO
"Dovrei mettere all'ingresso del forum avete presente quei metal detector tipo negli aeroporti? Quando suona, faccio lasciare giù la scatoletta di bicarbonato e faccio passare solo senza."
Grazie Lola. Avevo visto che alcuni ingredienti fossero uguali in entrambe le creme. Alcuni attivi nel gel sono in posizione più alta, quindi si può desumere che siano in percentuale maggiore?
Assolutamente no, è che il gel come base senza attivi ha meno ingredienti di una crema, quindi fatalmente nella crema gli attivi scivolano più in basso nell'inci, pur mantenendo la stessa percentuale.
...perchè io VI VEDO
"Dovrei mettere all'ingresso del forum avete presente quei metal detector tipo negli aeroporti? Quando suona, faccio lasciare giù la scatoletta di bicarbonato e faccio passare solo senza."
