Glyceryl stearate, glyceryl stearate citrate LAMECREME

[Patty92]

Oddio sono in difficoltà.. Per unire le due fasi no? Quale ingrediente che mi sfugge potrebbe farle unire senza emulsionante?

[Lola]

no, il condizionante già emulsiona benissimo da solo. quindi tu metti, e pure bella convinta, un ingrediente che non sai a che serva.

[Patty92]

Ah ho capito.. Io non sono per niente esperta, sto seguendo spesso le ricette di Carlita e mi sto trovando bene, ma per quello che mi dici anche lei sbaglia?

[Lola]

sull'argomento sorvolerei.
mettere un emulsionante in un balsamo è come usare una mazzetta di banconote da 100 euro per fare spessore sotto un tavolo che balla, certo funge ma le banconote non servono a questo ed è uno spreco quando bastava metterci un cartone.

[Patty92]

Mmm capito, Grazie.. Ma in una maschera come la coccarlita se non mettevo l'emulsionante l'esterquat emulsionva da solo? Come potrei approfondire l'argomento? Ci sono post che parlano di questo?

[Lola]

non conosco a memoria la produzione di carlita, comunque se parliamo di balsami per capelli, e questo avevi detto che facevi, l'emulsionante non serve.

[YIN]

però questa discussione letta così, sembra che si sbagli a metterci il cetilstearilico...alla fine serve per addensare....qui tra banconote da 100 euro, cartoni, carlita etc.....vado in confusione.

[Lola]

io parlavo di sesquistearato od altri emulsionanti per olio in acqua. dici che ho sbagliato a puntualizzare?

[Patty92]

Si anche io sinceramente non ho tutto molto chiaro e vorrei poter approfondire la questione..Sono partita da un dubbio sul sostituire olivem con lamecreme in una maschera capelli e scopro che il punto in realtà è che non devo mettere emulsionani in maschere/balsami!

[YIN]

io parlavo di sesquistearato od altri emulsionanti per olio in acqua. dici che ho sbagliato a puntualizzare?

non credo
il discorso è sul fatto che non serva l'emulsionante. e paty92 usa il cetilstearilico per emulsionare, o almeno è quello che ha detto. ma serve per addensare e basta. Però serve! Ecco, forse dalla discussione sembrava quasi non fosse nemmeno da mettere.
O almeno all'inizio mi è venuto questo dubbio.
Però mi è piaciuta la tua spiegazione delle banconote etc...efficace e divertente

[tagliar]

e paty92 usa il cetilstearilico per emulsionare

No, veramente ha detto che sostituiva l'olivem della ricetta di carlita con il lamecreme:

Ho fatto la maschera per capelli coccarlita di Carlita dolce sostituendo l'olivem con il lamecreme

Solo dopo ha nominato il cetilstearilico.

[Patty92]

All'inizio ho scritto in questo argomento per sapere se andava bene sostituire l'olivem con il lamecreme in una maschera di Carlita... Mi è venuto il dubbio a cose fatte, quando ho visto il brutto effetto appicicoso che mi aveva lasciato sui capelli! Ho pensato al lamecreme perchè era l'unica modifica che avevo fatto alla ricetta!
Poi è saltato fuori che l'emulsionante non serve e che il condizionante emulsiona già di suo, e questa era una cosa che non sapevo, ma da quanto scritto avevo capito anche che non andava messo perchè inutile o in più.. Ora invece mi sembra di capire che è giusto metterlo e che quindi non sono tutte sceme quelle che lo mettono, perchè alla fine serve, non per emulsionare ma per addensare..
Ritorno però alla mia domanda.. Il lamecreme va bene per addensare una maschera capelli? O è un discorso diverso dal cetilstearilico nel balsamo che invece da quello che dite va bene? Grazie e scusate la confusione!:)

[codirosso]

Il lamecreme emulsiona ma non serve metterlo nel balsamo, il cetilstearilico non emulsiona ma addensa e lo puoi mettere.

[YIN]

tagliar, ero stata approssimativa. Non avevo letto il primo intervento di paty92. pensavo si parlasse solo di cetilstearilico.
ecco perchè mi è sembrato un discorso un po' ambiguo.

[Lola]

tanto tempo fa (anni) iniziò la prima a mettere dell'emulsionante nel balsamo, e da allora lo fa un sacco di gente. Nessuno sa perchè lo fa, nessuno sa che l'emulsionante opacizza i capelli perchè ha una cera più morbida delle dure scaglie di cetilico o cetilstearilico, io continuo ad incazzarmi ogni volta che leggo di questa inutilità. Come se l'emulsionante lo regalassero. Come se il condizionante non emulsionasse. E mi guardano pure di storto ogni volta che lo dico, e ma come l'ho letto di qua, l'ho letto di là, lo usano tutti, e sta nella maschera tal dei tali del famoso spignattatore on line. Chi ha studiato anche solo un pochino si rende conto che non ha senso, come la famosa mazzetta da cento euro per non fare ballare il tavolo, se usi un po' la testa ti accorgi che basta un po' di cartone e ai cento euro puoi destinare usi più nobili.

[YIN]

l'emulsionante costa un sacco basta pensare all'olivem, e considerando che quando faccio il balsamo ne faccio almeno mezzo kilo, spenderei un sacco. In più è inutile. Io non l'ho mai usato comunque, anche perchè copio le ricette approvate qui, non seguo altre spignattatrici . Preferisco gli originali e non le copie.
Questa che hai fatto poi è un spiegazione che dovrebbe scoraggiare qualsiasi accanita sostenitrice dell'uso di emulsionanti nel balsamo.

[Patty92]

ah ora ho capito bene! Grazie! Vedrò allora di sperimentare qualche maschera senza emulsionante!

[Lola]

Ma con cetilico, o cetilstearilico, come addensante.

[Patty92]

Si si certo,avevo capito.. Con il balsamo all'esterquat e cetilstearilico infatti non avevo mai avuto problemi, anzi lo adoro!! Dovrò incece trovare qualche ricetta per una maschera per capelli stressati da tinte e trattamenti.. Voglio fare un regalino ad un'amica con questo problema, ma quella con il lamecreme proprio non posso regalarla.. invece di ammorbidire i capilli li lascia pieni di cera se non si sciacqua per mezzora!

[La Marghe]

Io ho una domanda veramente stupida....
Il GSC di zrob sobie creme (questo http://www.zrobsobiekrem.pl/pl/p/GSC-emulgator/54) che da inci è glyceryl stearate citrate (e non glyceryl stearate, glycerl stearate citrate come da titolo di questo topic) è il lamecreme o è un'altra cosa?