Filtri solari e fotostabilità

[graziaF]

[NickAngel97]

Ti percepisco particolarmente contenta e sollevata in questo momento

[graziaF]

Certo, visto l'uso che sono costretta a fare dei solari in estate.
Quest'anno, per non cospargermi di 50+ dalla testa ai piedi, avevo comprato delle maglie anti UV, ma poi ci ha pensato il caldo a eliminare il problema: non sono praticamente uscita da casa.

[SsilviaA]

Azz ma sbaglio o è contenuto nel nostro amato Uvmune?

[NickAngel97]

Nope, quello è il terephthalylidene dicamphor sulfonic acid

[dusk69]

Il 4-MBC non è più molto usato già da una decina di anni, dopo lo studio dell'università delle Marche che lo aveva individuato tra i responsabili dello sbiancamento dei coralli, non mi capita (quasi) mai di vederlo negli inci, mentre l'homosalate negli ultimi anni è molto usato, soprattutto negli spray e nei prodotti a tocco secco, quindi attenzione! (vorrei far notare che nel forum sono entrambi sconsigliati da sempre...).

[SsilviaA]

Ah ecco. Sta nel mio solare per il corpo Anthelios dermo-pediatrics wet skin gel. Ecco dove lo avevo visto... Tra l'altro proprio problemi endocrini può avere. Non so se usarlo, a questo punto Non l'ho ancora aperto. È il secondo ingrediente dopo l'acqua..

[NickAngel97]

E' più del 4% sicuro, ma anche ne avessi un tubo da 200 ml, sono 6 applicazioni... non succederà niente.

[SsilviaA]

Non lo so Nick, per anni ho avuto tanti problemi di eritema grazie ai filtri solari. Temo di ricominciare col problema, non so quanto convenga...
Colpa mia che non ho guardato e mi sono fidata del marchio La Roche posay.

[Marins]

ho comprato i solari di Neutrogena. protezione 70.
In linea generale butto tutti i solarti dell'estate precedente, ma non ricordo se questa regola vale soprattutto per quelli con filtri fisici o per tutti.

[dusk69]

Quelli con filtri fisici non si degradano tanto facilmente, e neanche gli altri, purché tenuti bene. Su Altroconsumo hanno sottoposto a test i solari dell'anno precedente e non avevano perso capacità protettiva.
https://www.altroconsumo.it/salute/crem ... ari-durata

[Marins]

interessante. grazie

[NickAngel97]

Sì, i filtri minerali degradano meno velocemente di quelli organici, ma state attenti, ché i solari a filtri minerali hanno come sport nazionale quello di fare la gara a chi si separa prima (e per separare un'acqua in olio ce ne vuole). Dunque, se vedete che dal tubetto esce un fluido trasparente e poi il solare, buttare. Se esce qualcosa di scomposto in cui il solare è a pezzettoni bianchi in mezzo al liquido trasparente (che è olio) buttare, se il solare non ha un colore uniforme, ma versandolo sulle mani notate che presenta zone più lucide e altre più opache, a volte anche striate e tendenti al semitrasparente, buttare; se vedere che il solare sembra essersi addensato ed appare molto, troppo lucido in superficie, buttare. Non è roba per cui basta una semplice agitata o una rimescolata e via, bisogna proprio cestinarli.

E ricordate anche che dagli studi nuovi (anno scorso o due anni fa) è emerso che i filtri minerali da soli non bastano a dare una protezione davvero sufficiente, soprattutto contro gli UVA (lo zinco ossido si è visto non essere così tanto protettivo contro gli UVA quanto si pensava) indi per cui bisognerebbe usare o solari ibridi (sempre che esistano in Europa, in America il 90% dei solari sono ibridi, qui mai visti), quindi a filtri minerali e organici combinati insieme, oppure a soli filtri organici.

[Marins]

grazie Nick